ABOUT ME

-

Today
-
Yesterday
-
Total
-
  • 돈버는것만 생각하던 직장인에게 추천하는 5권의 책
    달을파는아이 2009. 10. 12. 14:06

    직장인들은 매일매일이 지겹다. 하루하루 반복이 힘들다. 이럴려고 그렇게 공부하고, 대출을 받아가며 졸업한건 아니었는데 하는 생각이 하루에도 몇 번씩 머리를 스친다. 나는 돈버는 기계의 삶을 바랬던게 아니었는데, 어느날 부터 그렇게 살아지고 있는 나를 발견하고 소스라친다.

    손에는 항상 돈과 관련된 책들만 잡히고, 개발해서 뭐에 쓸지도 모를 자기개발서만 들려있다. 잊었던 꿈의 기억을 되살리고 싶은 직장인에게 추천하는 6권의 책이다. 

    원래 우리꿈은 돈버는게 아니었잖아.. 

     

    페르마의 마지막 정리

    사실 나 수학이 참 재미있었는데.. 왜 학교는 자꾸 수학을 재미없게 만들었던걸까?

    수식의 이름으로만 남았던 수많은 수학자들이 살아나온다. 그들은 골치아픈 공식이나 숫자덩어리가 아니었다. 그들도 나와 같은 숨쉬는 인간이었다. 공식뒤에 숨겨진 그들의 살아있는 이야기가 어떠한 소설보다도 재미있다. 갑자기 수학정석을 꺼내서 문제를 풀어보고 싶다.

     

    명화를 보는 눈

    미술에 관심이 없는 사람도 모나리자는 안다. 하지만 왜 모나리자가 명화인지 아는가?

    영화나 드라마를 보면 단번에 “이 작품 좋네..”라고 평을 내리는 사람도, 사각형의 그림앞에서는 땀을 흘리고 지루해한다. 항상 자습시간이었던 미술시간에 진짜 배웠어야할 귀중한 이야기들을 우리는 듣지 못했다. 모나리자를 보며, 감동을 느낄수 있는 눈이 생긴다는건 세상을 다시 태어난것같은 기분을 들게 한다.

     

    아티스트웨이

    난 예술가가 아니다. 예술가 인적도 없다. 과연 그럴까? 순수했던 시절 우리 모두는 예술가였다. 아티스트였다.

    마음속에서 항상 솟아나던 호기심은 사라지고, 남들도 다 아는 지루한 지식들만 쌓였다. 길만 열어주면, 항상 솟아날 준비가 되어 있는 붉은 용암처럼.. 우리의 창의력도 가슴속에 항상 끓고있다. 

    오늘부터 가슴을 짓누르는 부정한생각들을 걷어내고 아티스트웨이를 걷자. 매일 아침 똥을 싸듯, 모닝페이지를 적자. 몸속의 노폐물이 빠져나가고 맑아진 정신이 고개를 내민다.

    난 사실은 참 창의적인 사람이었다. 내가 모르고 있었을뿐..

     

    대망 1~12권

    야망없는 남자가 있을까? 대통령정도는 초등학교 학생들이 쉽게 생각하는 꿈이었다. 그정도 야망을 가진 사람들이 왜 지금은 이렇게 초라해졌을까?

    긴~ 호흡으로 대망을 읽어보자. 치열했던 그들의 생각, 삶을 접해보자. 내속에 찌그러져있던 남자가 일어선다. 나도 남자처럼 살고 싶다. 나도 거대한 야망을 꿈꾼다.

     

    유혹하는 글쓰기

    우리엄마는 항상 말한다. 내 인생을 글로쓰면 베스트셀러라고..이제 말로만 그러지 말고 글로 써보자. 작가는 책을 낸 사람이 아니라, 글을 쓰는 사람이다. 쓰다보면 책이 나온다. 오늘부터 글을 써보자. 작가를 꿈꾸든 꿈꾸지 않던, 글쓰는 재미를 느껴보자. 글을 쓰면서 너바나에 빠져보자.

     

     

    페르마의 마지막 정리 - 10점
    사이먼 싱 지음, 박병철 옮김/영림카디널
    명화를 보는 눈 - 10점
    다카시나 슈지 지음, 신미원 옮김/눌와
    아티스트 웨이 - 10점
    줄리아 카메론 지음, 임지호 옮김/경당
    대망 세트 1 - 전12권 - 10점
    야마오카 소하치 지음, 박재희 옮김/동서문화동판주식회사
    유혹하는 글쓰기 - 10점
    스티븐 킹 지음, 김진준 옮김/김영사
     
     
     
     
     
     

    댓글 2

    • l 2010.01.30 17:05

      4CT& 페르마 정리 증명 심사오류 내부감사 직무유기 조사하라
      아펠과 하켄의 1976 년경 4색 구분 정리 증명은 1200시간 컴퓨터작업이 필요하고, 와일즈의 1997 년경 페르마 정리 증명은 200 쪽 방대한 분량으로서, 간단명료한 증명 문제가 여전히 남아 있으며, 우리의 간명하고 완벽한 4색 구분 정리 증명과 페르마 정리 증명을 부인하는 수학자는 국내외에 아무도 없다.
      심사의견 전체 오류임을 입증하는 다음 두 가지를 조사하라. 교육과학기술부 산하 공익법인인 대한수학회의 반례를 요구하는 방법도 있고, 수학 기초지식을 가진 제3자에게 감정 의뢰할 수도 있을 것이다.
      첫째, 다음 세 가지 공식들은 모든 피타고라스 수를 구할 수 있다.
      X=(2AB)^(1/2)+A, Y=(2AB)^(1/2)+B, Z=(2AB)^(1/2)+A+B
      상기 공식은 c^2=A=Z-Y, 2d^2=B=Z-X 일 때 X=2cd+c^2, Y=2cd+2d^2, Z=2cd+c^2+2d^2 같이 된다.
      위 공식은 c+d=r 일 때 X=r^2-d^2, Y=2rd, Z=r^2+d^2 같은 기존 공식이 된다.
      둘째, [2^{(n-1)/n}+……+2^(2/n)+2^(1/n)](자연수)^{(n-2)/n} 과 (자연수)/(무리수) 는 항상 무리수가 된다.
      2006.3.3. 투고논문에 대한 2006.6.12. 심사의견이 전체적인 오류임을 지적하며 공익법인 내부감사를 의뢰하였으나 부당업무에 대한 감사도 아니하고 회신조차 아니 함에도 주무관청이 이를 방치하고 있다.
      * * * 09.11.17. 감사원장 조치내용 * * *
      “귀하께서는 감사원에 민원 (접수번호 제2009-08868, 08881, 08955호)를 제출하셨습니다. 검토결과, 위 민원은 교육과학기술부에서 조사할 사항으로 판단되어 교육과학기술부로 하여금 이를 조사 처리하고 그 결과를 귀하께 회신하도록 하였음을 알려 드립니다.”
      * * * 06.6.12.이후 공익법인 부당업무 * * *
      첫째, 논문심사의견 전체오류이며 편집장이 잘못된 주장만 반복하고 07.1.5.이후 회신도 없다.
      둘째, 부당업무 고발에도 자체 내부 감사를 실행하지 아니 한 잘못을 하고 회신도 없다.
      셋째, 주무관청의 성의를 가지고 답변하라는 요청도 무시하는 잘못을 하고 회신도 없다.
      4색 구분 정리 증명과 페르마 정리 증명 요약
      4색 구분 정리 증명
      [1] 한 점에 접하는 모든 지역들은 3색으로 충분히 구분된다.
      [증명] 한 점에 접하는 지역들 중에서 한 지역을 선택할 때, 이 선택된 지역에 접하는 주변의 모든 지역들은 2색으로 충분히 구분되기 때문이다.
      [2] 한 지역에 접하는 모든 지역들은 3색으로 충분히 구분된다.
      [증명] 한 지역 내의 한 점과 주변 지역들의 경계선들이 한 지역의 경계선과 만나는 점들을 연결할 때, 이 지역들은 결국 한 점에 접하는 지역들과 마찬가지로서 3색으로 충분히 구분되기 때문이다.
      [3] 한 지역과 한 지역에 접하는 주변의 모든 지역들을 구분함에는 4색으로 충분하다. 여기에서, 한 지역은 모든 모양의 무수한 지역들을 포함할 수 있다.
      [증명] 한 지역에 접하는 주변의 모든 지역들은 3색으로 충분히 구분되기 때문이다.
      2 가지 방법의 페르마 정리 증명
      Xn+Yn=Zn
      A=Z-Y, B=Z-X
      X=G(AB)1/n+A, Y=G(AB)1/n+B, Z=G(AB)1/n+A+B, X+Y-Z=G(AB)1/n
      {G(AB)1/n+A}n+{G(AB)1/n+B}n={G(AB)1/n+A+B}n
      n=1 일 때, G=0 이고, n=2 일 때, G=21/2>0 임.
      X=(2AB)1/2+A, Y=(2AB)1/2+B, Z=(2AB)1/2+A+B
      c2=A=Z-Y, 2d2=B=Z-X 일 때,
      X=2cd+c2, Y=2cd+2d2 and Z=2cd+c2+2d2
      c+d=e 일 때, X=e2-d2, Y=2ed, Z=e2+d2.
      페르마정리 증명 제1방법
      Xn+Yn=Zn
      (Xn/2)2+(Yn/2)2=(Zn/2)2
      a=Zn/2-Yn/2, b=Zn/2-Xn/2
      {G(ab)1/2+a}2+{G(ab)1/2+b}2={G(ab)1/2+a+b}2
      G=21/2>0
      Xn/2=(2ab)1/2+a, Yn/2=(2ab)1/2+b, Zn/2=(2ab)1/2+a+b
      Xn={(2ab)1/2+a}2, Yn={(2ab)1/2+b}2, Zn={(2ab)1/2+a+b}2
      홀수 n 에서 X, Y 와 Z 가 자연수일 때, 위식의 Xn, Yn 과 Zn 는 자연수이지만, 우변의 {(2ab)1/2+a}2, {(2ab)1/2+b}2, {(2ab)1/2+a+b}2 은 자연수가 될 수 없는 모순이 발생함으로 X, Y 와 Z 는 자연수가 될 수 없다. 그러나 짝수 n 에서는 위와 같은 모순이 발생하지 않는다. 한편, 짝수 n 에서는 모든 피타고라스 수가 거듭제곱이 될 수 없음으로 자연수 해를 가질 수가 없는 것이다.
      페르마정리 증명 제2방법
      {G(AB)1/n+A}n+{G(AB)1/n+B}n={G(AB)1/n+A+B}n
      위 식에서 A=B 일 때, G=[{2(n-2)/n+…+21/n+1}n{2A(n-2)}]1/n 을 구할 수가 있고,
      상기의 식들을 이용하여, 모든 자연수 A, B에서
      G(AB)1/n 이 절대로 자연수가 될 수 없음이 증명된다.
      [증명인: 이재율과 이유진]

    • l 2010.03.16 05:36

      숙지와 숙달의 상이점을 생각하며 자신의 지식수준이 어떤 상태인지를 숙고하라.
      1971.1.7. 징집되어 입대하였고 보병 43기 하사관 훈련 24주는 무척 힘들었다. 매일 하교 시에는 물집투성이 쓰린 발로 고통이 심하였지만 다음날 아침에 다시 더 힘든 훈련이 시작되면 지난밤 보초 근무와 기합 받은 일이나 발의 쓰라림 정도는 아무 것도 아닌 것이 되었다. 특히 공수훈련 3주는 너무 힘들어서 자살 충동을 가질 정도였다.
      유격 훈련 중 42기 후보생 9명 익사 사건 시의 장례기간 중에는 열병 분열 말고는 다른 훈련 없이 편안하게 지낼 수 있었고, 이 기간 중 우리 후보생들의 솔직한 심정은 사망자에 대한 애도의 마음보다는 우리들의 편안함이 더 마음에 들었다고 할 수 있다.
      초등 학교 중퇴라고 밝힌 공수조교 일병이 제의하기를 숙지와 숙달 간의 서로 다른 상이점을 분명하게 설명하는 후보생은 훈련을 쉬도록 하여 주겠다고 하였으나, 고졸 이상 수준인 우리 200명 후보생 중에 아무도 분명한 답변을 못하였다.
      조교는 말하기를 숙지훈련은 기술행정 하사관 1주 공수 훈련같이 낙하 착지 자세에 대하여 아는 정도의 훈련인 것이고 숙달훈련은 무의식 상태에서도 낙하 착지 자세를 올바로 실행할 수 있어야 하는 훈련이라는 것이었다. 따라서 보병 하사관 3 주 공수 훈련은 고단할 수밖에 없는 것이라는 설명이었다.
      이후의 힘든 훈련에 대하여 나는 새로운 마음으로 잘 적응하여 무사히 훈련을 마쳤다. 40년 전의 공수조교 일병은 나의 인생에 큰 스승이었던 것이다.
      청탁: 재택 알바 최미나 010-7919-8020.

달을파는아이 @ nalab.kr